• Az Európai Bizottság azt javasolja, hogy korlátozzák az új ökocímkézési rendszerek piacra lépését, válaszul a fogyasztók megtévesztésével és bizalmatlanságával kapcsolatos aggodalmakra.
Az ökocímkézést, amely a termék környezetre gyakorolt hatását méri a gyártástól a csomagolásig és a szállításig, fontos eszköznek tekintik a fogyasztók fenntartható élelmiszer-választásában. Az elmúlt években nagyszámú ökocímke jelent meg a piacon, és az Európai Bizottság szerint e címkék jelentős része (becslések szerint jelenleg több mint 230 különböző ökocímke létezik) elégtelen értékelésen alapul.
A csalárd ökocímkézési gyakorlatok felszámolása érdekében a Bizottság két intézkedést javasol az ökocímkézés szabályozására. Az új címkézési rendszereket a tagállamok csak akkor hagyhatják jóvá, ha azok jobb ökológiai elemzést mutatnak be, mint a jelenleg forgalomban lévők. Másodszor, ha nem uniós szinten dolgozzák ki az új címkézési rendszereket, akkor az egész EU-tömbben be kell tiltani.
Ebben az értelemben a Bizottság arra készül, hogy bemutatja saját keretét az élelmiszerek fenntartható címkézésére vonatkozóan. Az Európai Bizottság javaslata az EU 232 aktív ökocímkéjére vonatkozó saját értékelésén alapul.
Szabályozott címkézési rendszerek
Az Európai Bizottság által végzett elemzések arra is utaltak, hogy a fogyasztók nem voltak tisztában a harmadik felek tanúsítási rendszerei által szabályozott címkék és a tanúsítási rendszereken alapuló címkék közötti különbségtétellel. „öntanúsítványok”.
A hamis ökocímkék és fenntarthatósági logók elterjedését már állandó problémaként azonosították az Európai Unióban. Egy nyílt nyilvános konzultáció során a résztvevők több mint negyede (27%) egyetértett abban, hogy a termékeken és szolgáltatásokon elterjedt fenntarthatósági logók és címkék átláthatóságának és megértésének hiánya akadályozza a fogyasztók elszámoltathatóságát az ökológiai átmenet felé.
A piacon lévő környezetvédelmi címkézési rendszerek többek között Eco-Score, Planet Score és a Foundation Earth által kifejlesztett új címkézési rendszer. Különböző módszereken alapulnak, az életciklus-értékelésektől kezdve (Életciklus elemzés – LCA) az ökológiai lábnyomon alapuló módszerekre.
Hollandiában, Wageningeni Egyetem és Kutatás (WUR) hozzájárul az élelmiszerek környezetre gyakorolt hatásának mérésére szolgáló szabványos módszertan kidolgozásához is. Dr. Koen Boone, aki a Fenntarthatósági Konzorcium európai igazgatója és a WUR munkatársa, részt vesz ebben a projektben.
A kutató támogatja a Bizottság azon megközelítését, hogy minimális kritériumok megállapításával korlátozza az ökocímkék számát, így a fogyasztók biztosak lehetnek abban, hogy a címkék valóban bizonyítják a termék környezetre gyakorolt hatását.
A teljesítendő minimális kritériumok meghatározása
Mindazonáltal kevésbé győzi meg a Bizottság azon kezdeményezése, hogy megtiltja az olyan új címkék piacra lépését, amelyek nem adnak jobb magyarázatot a termék környezetre gyakorolt hatására, mint mások. "Ez korlátozhatja az innovációt és a fogyasztók szegmentálásához vezethet", mondta a Foodnavigatornak.
A piaci ökocímkék elemzésével és tanúsításával kapcsolatos szempontokat vizsgáló kutatás kimutatta, hogy a címkeellenőrzések közel fele felületes volt, vagy egyáltalán nem történt meg.
A Planet-Score ökocímke, amellyel jelenleg 200 EU-országban több mint 12 márka dolgozik, az életciklus-értékelés (LCA) módszertanon alapul, de foglalkozik a peszticidhasználattal, az éghajlati hatásokkal, a biológiai sokféleséggel és az állatok jólétével is.
A Planet-Score címkézési rendszert kidolgozó csapat azt állítja, hogy támogatja a piacot telítő új ökocímkék esetleges betiltását, ugyanakkor úgy véli, hogy a sokféleség és a pluralitás elengedhetetlen a fenntarthatósági erőfeszítések előmozdításához és az értékelési eszközök folyamatos fejlesztésének ösztönzéséhez.
A javaslatban a Bizottság az egységes szabványmódszer – például az ökológiai lábnyom módszer – lehetséges elhagyását javasolja, hogy minden termékre vonatkozóan igazolják a környezetvédelmi állításokat.
A termék ökológiai lábnyoma (PEF) – egy termék vagy szolgáltatás életciklusa alatti környezeti teljesítményének többszempontú mérőszáma – az egyik ilyen, jelenleg a piacon alkalmazott szabványos módszer.
Az ökológiai lábnyom meghatározása
Bár az EB elismeri, hogy az ökológiai lábnyom-módszerek segíthetnek a gyártó vállalatoknak azonosítani azokat a területeket a működésükön belül, amelyek fejlesztésre szorulnak, arra a következtetésre jutott, hogy nem fedik le az összes releváns hatáskategóriát minden terméktípus esetében.
Az élelmiszerek és a mezőgazdasági termékek esetében például a Bizottság kijelentette, hogy nem veszik figyelembe a biodiverzitást és a mezőgazdasági szintű természetvédelmet, valamint a különböző gazdálkodási gyakorlatokat. Ez halak és textíliák esetében is problémás lehet.
IFOAM Organics Europe jóváhagyja a Bizottság álláspontját. "Valóban, a PEF-módszer nem igazodik a komplex mezőgazdasági és élelmiszeripari rendszerek valóságához", mondta Jan Plagge, az IFOAM elnöke. "A PEF nem veszi megfelelően figyelembe a peszticidek használatát, a különböző mezőgazdasági termelési módszereknek a biológiai sokféleségre, a talajminőségre, az erdőirtásra és a bolygók határait."
Az alkalmazandó módszerekkel kapcsolatban az IFOAM nyílt vitára szólít fel annak érdekében, hogy megtalálják a legjobb megoldásokat a fogyasztók részletes, pontos és elfogulatlan tájékoztatására az agrár-élelmiszeripari termékek különböző beszerzési módszereinek környezeti hatásairól.
A cikket Gabriela Dan, az Arta Albă szerkesztője írta
Olvassa el a White Artot és: Csomagolás – biológiailag lebomló innovációk
