• 政治環境中有關可能限制食品價格的討論引起了食品業的強烈反應。
近期，羅馬尼亞政界開始討論可能限制食品價格。這引發了食品業代表的強烈反應，經濟學家則表示，這將導致商店貨架空空如也，就像共產主義時期一樣。
除此之外，羅馬尼亞的預算已經陷入僵局，無力應付食品價格凍結。
羅馬尼亞特許金融分析師協會副總裁 Adrian Codirlasu 認為，更合適的措施是向低收入者發放購物券。
“既然羅馬尼亞生產商可以在歐盟以更高的價格銷售產品，為什麼還要在當地以低價限價銷售呢？”
社會民主黨主席馬塞爾·喬拉庫（Marcel Ciolacu）表示，在與大型超市和生產商進行討論之前，不會推進基本食品價格限制項目。這些討論並非旨在強迫生產商以低於生產價格的價格出售，而是可能涉及採取補償措施。
阿德里安·科迪拉蘇羅馬尼亞食品和飲料協會副主席表示：「問題在於：既然羅馬尼亞生產商可以在歐盟以更高的價格銷售，為什麼還要在當地以低廉的限價銷售？這是限價的一個重要風險，即供應可能會消失。在共產主義時期，價格很低，但產品卻買不到，供應也不足，這就是當時的情況。」
他還指出：“在集中式封閉的經濟體系中，生產商確實可以被迫只在本地市場銷售產品，但在開放市場中，實施此類措施極其困難，因為產品最終會被出口。我們也看到，在匈牙利，供應已經消失，政府開始製定合理化措施，並統一價格。”
在這種情況下，如果價格達到上限後的產品低於銷售價格，或利潤率極低，進口商就沒有理由將產品進口到羅馬尼亞。
「在匈牙利，這種優惠已經消失，他們開始 引入合理化“不"
今年2,8月，匈牙利政府決定為六種基本產品設定價格上限：糖、小麥粉、葵花籽油、豬裡肌、雞胸肉和脂肪含量為XNUMX%的牛奶。
總理維克托·奧爾班透過提高能源價格來證明這項政府措施的合理性。
匈牙利政府也決定強制大型商店始終儲備基本生活用品。這項措施導致部分零售連鎖店實施限購，每人每次限購10公斤糖、10公斤麵粉、10公升油和12公升牛奶。
阿德里安·科迪拉蘇認為：“匈牙利近年來採取的措施並非為了支持市場經濟，反而適得其反。包括私人養老基金國有化在內的這些措施，在短期和長期都會產生負面影響。因此，從這個角度來看，我認為匈牙利不應該成為羅馬尼亞效仿的榜樣。”
該行業將無法承受損失
羅馬利門塔 認為這種限制只是表面上暫時平息了價格，隨後卻「對整個農業食品鏈產生了一系列持續的負面影響」。
羅馬尼亞食品生產商協會（Romalimenta）的代表確認：「羅馬尼亞食品生產商需要穩定性、可預測性和決策者的持續支持，才能在當前艱難形勢下繼續經營。人為設定產量上限只會危及他們繼續經營的能力。採取這樣的措施，將加劇重大形勢下繼續經營。人為設定產量上限只會危及他們繼續經營的能力。採取這樣的措施，將加劇重大情況下的糧食
採用上限將導致裁員和公司倒閉，危及民眾的產品供應，市場短缺將鼓勵投機和地下經濟。
羅馬尼亞婦女協會代表也強調，當局擁有必要的手段，例如透過競爭委員會的價格監測機構，對那些試圖不公正地、濫用當前困難局面的經濟經營者進行製裁。
為低收入者提供購物券
其他經濟學家強調，由於缺乏關於限價食品及其消費水平的明確數據，目前難以量化預算影響，但阿德里安·科迪拉蘇指出：“低收入人群受價格上漲的打擊最為嚴重，需要幫助。通過發放代金券，國家可以有所作為，在預算支出方面也可能是一個最佳解決方案。”
文章作者：Arta Albă 編輯 Gabriela Dan
閱讀白色藝術並： 農業和財政部長會議制定支持農業和食品工業的一攬子措施
