• 為解決消費者困惑和不信任的問題，歐盟委員會提議限制新的生態標籤計畫的市場進入。
生態標章衡量產品從生產到包裝和運輸全過程對環境的影響，被視為幫助消費者做出永續食品選擇的重要工具。近年來，大量生態標籤湧入市場，歐盟委員會指出，其中相當一部分（據估計，目前有超過230個不同的生態標籤）是基於不充分的評估而發布的。
為了消除欺詐性的生態標籤行為，歐盟委員會提出了兩項措施來規範生態標籤。首先，新的標籤方案只有在其環境分析結果優於現有市場方案的情況下，才應獲得成員國批准。其次，如果新的標籤方案不是在歐盟層級制定的，則應在整個歐盟範圍內禁止。
在這方面，歐盟委員會正準備提出其自身的永續食品標籤框架。歐盟委員會的提案是基於其對歐盟232個現行生態標籤的評估。
規範的標籤系統
歐盟委員會的分析還表明，消費者沒有意識到第三方認證計劃監管的標籤與基於 「自我證明」。
假冒生態標章和可持續性標誌的氾濫已被認定為整個歐盟的長期問題。在一次公開的公眾諮詢中，超過四分之一（27%）的受訪者認為，產品和服務上標識和可持續性標籤的氾濫以及缺乏透明度和理解，阻礙了消費者賦權，從而走向綠色轉型。
市場上現有的環境標籤體系包括： 生態得分, 行星分數 以及地球基金會開發的新標籤系統。這些系統基於不同的方法，包括生命週期評估（生命週期評估 – LCA（生命週期評估）方法轉向基於生態足跡的方法。
在荷蘭， 瓦赫寧根大學研究中心 (WUR) 它還有助於制定衡量食品對環境影響的標準方法。 科恩·布恩博士他是永續發展聯盟歐洲總監，也是瓦赫寧根大學研究中心的員工，他參與了這個計畫。
研究人員支持委員會透過制定最低標準來限制生態標籤數量的舉措，以便消費者能夠確信標籤確實證明了產品對環境的影響。
建立需要滿足的最低標準
然而，他不太相信委員會的舉措，即禁止那些不能比其他產品更好地解釋產品對環境影響的新標籤進入市場。 “這可能會限制創新並導致消費者細分”他告訴 Foodnavigator。
針對市場上生態標籤分析和認證相關問題的研究表明，幾乎一半的標籤檢查都是表面的或根本沒有進行。
Planet-Score 是一種生態標籤，目前被 200 個歐盟國家的 12 多個品牌使用，它基於生命週期評估 (LCA) 方法，同時也涉及農藥使用、氣候影響、生物多樣性和動物福利。
開發 Planet-Score 標籤系統的團隊表示，他們支持禁止市場上已經飽和的新生態標籤，但同時認為多元化和多元化對於促進永續發展努力和鼓勵評估工具的持續改進至關重要。
在提案中，委員會建議可能放棄使用單一的標準方法（例如生態足跡方法）來證明所有產品的環境聲明。
產品生態足跡（PEF）是一種衡量產品或服務在其生命週期內的環境績效的多標準指標，是目前市場上使用的標準方法之一。
確定生態足跡
儘管歐盟委員會承認生態足跡方法可以幫助製造公司確定其營運中需要改進的領域，但它得出結論，這些方法並未涵蓋與所有類型產品相關的所有影響類別。
例如，就食品和農產品而言，委員會指出，農場層面的生物多樣性和自然保護以及不同的耕作方式均未被考慮。這對於魚類和紡織品而言也可能有問題。
IFOAM 歐洲有機協會 贊同委員會的立場。 “事實上，PEF 方法並不適用於複雜的農業食品系統的現實”IFOAM 主席 Jan Plagge 說。 “PEF 沒有充分考慮農藥的使用、不同農業生產方法對生物多樣性、土壤品質、森林砍伐以及地球邊界的影響。”
關於應使用的方法，IFOAM 呼籲進行公開辯論，以找到最佳解決方案，為消費者提供有關不同農產品獲取方法對環境影響的詳細、準確和公正的信息。
文章作者：Arta Albă 編輯 Gabriela Dan
閱讀白色藝術並： 包裝－可生物降解的創新
